|
Queridos lectores de “ Proa a la mar”
Hemos participado en diversas
reuniones, mesas redondas y conferencias en que el tema
principal era el “Prestige”. Siempre hemos citado lo que
contestó aquél Capitán a la comisión que estudió sus
decisiones tras un grave accidente de su barco y determinó
que fueron erróneas: “ esas decisiones que Vds. han tardado
dos años en valorar las tuve yo que tomar en dos minutos”.
Con esa referencia nunca quisimos
insinuar que las decisiones tomadas en el caso del
“Prestige” también lo fueran, sino simplemente que cuando
autoridades competentes y profesionales capacitados y
responsables sopesando todos los pros y los contras, los
posibles daños y sus consecuencias, y la oposición que una
determinada opción crearía, obtan, bajo la extraordinaria
presión de la urgencia requerida, por otra más factible,
resulta poco práctico discutir lo que cada uno habría hecho
en su lugar.
Esto tiene justificación si honradamente se pretende mejorar
la calidad de respuesta en accidentes futuros, que
ocurrirán; construcción de puertos de refugio, de
remolcadores de altura y de batíscafo; alejamiento de
tráfico etc. No la tiene cuando solo se pretende obtener
réditos políticos en detrimento de los intereses de los
damnificados en particular y en los de España en general,
como es el caso de la petición al Parlamento Europeo de la
creación de una comisión de investigación del hundimiento
del Prestige.
Jose Mª
Dutilh Gimenez
Presidente
|
|